Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у рецензируемых журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к открытой печати.
Несмотря на замысловатость термина «рецензирование» смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента.
Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента.
Рецензентом может выступать лицо, обладающее ученой степенью по специальности, соответствующей теме статьи.
Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.
В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями.
Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.
Специализированные выражения и обороты, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
Автор обращает внимание на …
В статье автор рассматривает …
Данная статья демонстрирует …
Особо следует подчеркнуть …
Рассмотренная концепция …
Внимания заслуживает …
Автор грамотно анализирует …
Автор справедливо отмечает …
Автор в своей работе дает подробный анализ …
Автор данной статьи акцентирует внимание …
Автор на конкретных примерах доказывает …
Актуальность исследования заключается в…
В статье анализируются основные подходы…
В статье выявлены и раскрыты проблемы…
Особое внимание в исследовании уделено…
Особый интерес представляет вывод о…
Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
В качестве основных моментов используемой автором методологии…
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей…
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес…
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников…
Рецензию рекомендуется составлять в последовательности приведенных ниже пунктов:
Статья: (Заголовок статьи)
Авторы: (Фамилии И.О. авторов)
Соответствие статьи тематике научного журнала:
• статья соответствует тематике научного журнала (да/нет);
• если нет, то какие альтернативные научные журналы могут быть предложены авторам для рассмотрения?
Оригинальность и значимость результатов статьи (да/нет/другие оценки):
• результаты оригинальны;
• результаты имеют научную значимость;
• результаты имеют практическую значимость.
Качество изложения материала статьи (да/нет/другие оценки):
• является ли аннотация достаточно информативной
• понятность изложения статьи
• следует ли сократить размер статьи
• ясно ли указана цель статьи
• адекватно ли определено место статьи в круге других работ
• можно ли понизить степень подробности математических выкладок
• насколько полон библиографический список и ссылки на цитируемую литературу
• все ли рисунки и таблицы уместны
• имеются ли ошибки и технические погрешности
• строгость изложения математических и экспериментальных результатов
• достаточно ли обоснованы результаты и выводы статьи.
Заключение (да/нет)
• статья может быть принята для публикации без доработки
• статья требует доработки и повторного рецензирования
• статья не может быть принята для публикации
• статью следует передать другому специалисту на рецензирование.
Дата Подпись И.О. Фамилия рецензента (ученая степень, ученое звание, должность, место работы)
Подпись рецензента заверяется двумя подписями:
1) ученого секретаря и гербовой печатью;
2) начальника ОК и гербовой печатью организации — места работы рецензента.
Оптимальный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт.
